5.5 The author, pointing to an apparent contradiction between the State party's argumentation and the content of the letters rejecting the cassation motion, further explains that the decision of 8 December 1995 rejecting the application for a cassation motion was not based on the fact that it exceeded the one-year time limit, but because “the motives of your cassation complaint […] are denied by evidence, which were examined in court and considered in the sentence”.
5-5 وأشار صاحب البلاغ إلى وجود تناقض واضح بين الحجج التي ساقتها الدولة الطرف ومحتوى الرسائل التي رفُض بها طلب النقض، موضحاً بصورة أكثر أن القرار الصادر في 8 كانون الأول/ديسمبر 1995 الذي رُفض به تقديم طلب النقض لم يستند إلى تجاوزالمهلةالزمنية المحددة بسنة واحدة، بل إلى أن "دوافع طلبك بالنقض [] مرفوضة بالاستناد إلى أدلة درستها المحكمة وروعيت في الحكم".